Men vad som egentligen är den rätta nyhetsvinklingen verkar man inte vara riktigt överens om:
DN: "S vill förändra Ipredlagen"
SvD: "S vill behålla Ipred-lagen"*
* Själva artikeln på svd.se har rubriken "S vill behålla Ipred-lagen men med förändringar" men på startsidan finns den korta varianten ovan.
Bloggat om SvD, DN, Ipred, S-kongressen
http://www.tv4.se/1.1306672/2009/11/01/sanningsrorelsen_tror_usa_terrorattackerat_sig_sjalv
SvaraRaderaOch som svar på professorns smutskastning.
http://www.youtube.com/watch?v=SfzkI6mefG0
Vi vet att ni politiker ljuger både höger och vänster vi kan även se när ni ljuger.
Fortsätt utmåla missnöjesyttringarna i samhället som terroristdåd.
Folket börjar vakna och bli medvetna.
Vi ser igenom lögnerna.
Och på dessa premisser inför man Fra Lissabonavtalet och annat skit.
Vis er nog vad ni vill göra med dom som ifrågasätter i sverige.
Fängsla dom sanna människorna = Glöm det.
Se vad lögner kan leda till.
Nya hitler = Fängelse utan rättegång , utan bevis
Utan tidgräns för misstanke.
http://www.youtube.com/watch?v=1uuWVHT1WUY